14 февраля 2007 : Центр - за соблюдение законности
Ознакомившись с публикациями газеты "Комсомольская правда", освещающими события в селе Сепыч Верещагинского района Пермского края, где местная прокуратура обвинила директора школы Александра Поносова в установке и использовании контрафактных экземпляров программного обеспечения компании Microsoft на компьютерах школьного компьютерного класса, Центр отмечает следующее.
1. Судя по опубликованным фактам, школа закупила компьютеры с предустановленным программным обеспечением (так называемые OEM-версии программ). При наличии документов, подтверждающих факт покупки программ именно по такой схеме лицензирования, школа в лице директора Александра Поносова является добросовестным приобретателем, а установленное программное обеспечение - лицензионным вне зависимости от фактической передачи покупателю правоустанавливающих документов.
2. В этом же случае фирма-продавец компьютеров была обязана предоставить покупателю (школе) голографические лицензионные наклейки, компакт диски с дистрибутивами OEM-версий программ и иные документы, позволяющие удостоверить законность приобретения и использования программ. Если OEM-версии программ закупались официально, но продавец не выполнил своих обязательств, его действия при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ "Мошенничество". При наличии таких фактических обстоятельств школа в лице директора Александра Поносова является потерпевшей стороной (деньги затрачены, юридический факт передачи программ отсутствует).
3. Сложившаяся практика проведения проверок установленного программного обеспечения на контрафактность предполагает вынесение предупреждения о выявленном факте нарушения законодательства и предоставление срока, в течение которого виновный обязан устранить выявленные нарушения. В Саратове и области на устранение таких нарушений дается до 7 дней. Соблюдение этой практики могло бы позволить устранить возможные нарушения разумно и с минимальным ущербом для всех сторон.
4. В случае повторной проверки и отказа от устранения нарушений законодательства до возбуждения уголовного дела обязательно назначение исследования, которое должны проводить подготовленные сотрудники регионального Экспертно-криминалистического центра МВД России или лаборатории судебной экспертизы Минюста России. Это исследование устанавливает юридически значимый факт наличия предположительно контрафактных экземпляров программ, обстоятельств их установки и использования на каждом из изъятых компьютеров. По результатам исследования в распоряжение правоохранительных органов предоставляются фактические данные, необходимые для установления суммы ущерба, нанесенного правообладателю. В зависимости от суммы ущерба принимается решение об административной либо уголовной ответственности виновных лиц.
При наличии данных, достаточных для правомерного возбуждения уголовного дела, такое дело возбуждается, после чего обязательно назначение компьютерной экспертизы схожим с описанным выше порядком. По результатам экспертизы рекомендовано проводить допрос экспертов. С учетом данных и иных процессуальных действий принимается решение о вменении конкретных статей УК РФ.
5. В ходе судебного следствия судом проводятся аналогичные по содержанию действия по установлению истины.
Общественная значимость судебного процесса и отсутствие в публикациях фактов, подтверждающих выполнение стороной обвинения в процессе предварительного следствия всех действий по сбору доказательств, в том числе и реабилитирующих Александра Поносова, опубликование в прессе сведений о фактическом игнорировании обязательных уголовно-процессуальных процедур заставляют вспомнить конституционные постулаты о равенстве всех перед законом и предложить квалифицированную помощь всем заинтересованным в объективном решении суда сторонам. При отсутствии в распоряжении Центра документов, известных стороне обвинения и стороне защиты, Центр воздерживается от окончательной оценки оглашенных в СМИ действий сторон, и основывается в своих первоначальных оценках обстоятельств правового спора исключительно на содержании публикаций уважаемой газеты.
Помощь на безвозмездной основе оказать готовы:
генеральный директор Центра, старший преподаватель кафедры теоретических основ компьютерной безопасности и криптографии факультета компьютерных наук и информационных технологий Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, заведующий учебно-исследовательской лабораторией компьютерной безопасности указанной кафедры, преподаватель на сборах экспертов компьютерной (компьютерно-технической) экспертизы экспертных подразделений МВД и Минюста, проводимых на базе Саратовского юридического института России, Юрин Игорь Юрьевич;
член методического совета Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (секция "компьютерно-техническая экспертиза"), доцент кафедры теории и практики судебной экспертизы Саратовского юридического института МВД России, соавтор дистанционного курса лекций для следователей, специализирующихся на расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (заказчик - МВД России, ноябрь 2006 года), автор программы переподготовки мировых и федеральных судей по теме "Преступления с использованием новых информационных технологий: особенности получения доказательств и исследования их в суде", соавтор программы "Судебная компьютерно-техническая экспертиза" переподготовки и повышения квалификации экспертов по специальности "Судебная экспертиза", кандидат юридических наук Яковлев Алексей Николаевич.
Координаты для связи оставлены представителю редакции газеты "Комсомольская правда" в г. Пермь, а также имеются на сайте Центра.
14 февраля 2007 : Центр vs. газеты "Новая газета" и "Саратовская областная газета"
В изданиях "Новая газета" (№6 от 29.01.2007) и "Саратовская областная газета" (№18 от 2.02.2007) были опубликованы статьи Надежды Андреевой, посвященные предстоящему в Саратове пересмотру "дела хакеров".
12 апреля 2007:
Выложена статья И.Ю. Юрина и А.Н. Яковлева "Публикации: факты против слухов" - опровержение материалов, изложенных в статьях Надежды Андреевой.
12 декабря 2006 : Центр vs. газета "Шмель"
12 декабря в адрес редакции газеты "Шмель" экспертами Центра было отправлено письмо с обоснованием не соответствия действительности материалов, изложенных в номере 9 от 18 октября 2006 года в статье Андрея Соколова "Хакер - не министр", и требованием публикации следующего опровержения:
В № 9 от 18 октября 2006 года была опубликована статья Андрея Соколова "Хакер - не министр". Данная статья содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство экспертов Яковлева Алексея Николаевича и Юрина Игоря Юрьевича, выполнявших комиссионно компьютерные экспертизы и отвечавших на вопросы подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, судьи в ходе судебных заседаний. Компетентность экспертов подтверждена сведениями, представленными в ходе судебного заседания суду и участвующим в судебном заседании сторонам, а также ответами на все заданные им вопросы.
Не соответствуют действительности приведенные в статье сведения о том, что "эксперт, присутствовавший на заседании, был технически неграмотен, на наводящие вопросы адвокатов он ответа не давал, либо что-то мямлил, не относящееся к делу. Сыпал вместе с гособвинителем фразами наподобие "от хакеров падают самолеты и взрываются кофеварки"".
Не соответствуют действительности приведенные в статье сведения о том, что "эксперта перед последними заседаниями заменили, т. к. предыдущий объявил, что на подброшенном компакт-диске были программы десятилетней давности и использовать их для чего-либо в настоящее время невозможно".
Не является цитатой текст, следующий за фразой "мы даем слово zasudili.livejournal.com - странице, специально посвященной описываемым событиям".
Приносим извинения Яковлеву Алексею Николаевичу и Юрину Игорю Юрьевичу за опубликование не соответствующих действительности сведений
В соответствии с действующим законодательством, данное опровержение должно быть опубликовано в течение 10 дней с момента получения.
17 января 2007:
Опровержение было полностью опубликовано 17 января 2007 года в №3 газеты "Шмель".
Июль-Октябрь 2006
В г. Балаково Саратовской области в городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению граждан П., М. и С. в организации и проведении DDoS-атак на ряд серверов иностранных компаний, в том числе находящихся на территории Великобритании. Экспертами компьютерной экспертизы по данному делу выступили сотрудники Центра.